Совбез ООН не смог принять ни одну из предложенных США и Россией резолюций по Ближнему Востоку
В среду резолюцию по Ближнему Востоку, предложенную Соединенными Штатами Америки, поддержали 10 стран; три страны, включая Китай и Россию, проголосовали против, и две делегации воздержались. Таким образом американская резолюция не была принята в связи с применением вето постоянными членами Совбеза. Российская резолюция не набрала достаточного числа голосов: ее поддержали четыре страны, две высказались против, и девять стран воздержались.
Россия и США предложили Совету Безопасности ООН свои варианты резолюций по Ближнему Востоку, в частности, по кризисной ситуации, возникшей после нападения ХАМАС на Израиль и последовавшей после этого военной операции израильских сил безопасности в секторе Газа. Для России это уже второй вариант.
Напомним, что с начала вспышки насилия на Ближнем Востоке в Совете Безопасности состоялось несколько заседаний по текущей ситуации. 16 октября Совбез отклонил проект резолюции, предложенный Россией, а 18 октября США наложили вето на проект документа, предложенный Бразилией.
Читайте также:
26 октября возобновит работу 10-я чрезвычайная сессия Генассамблеи ООН по Ближнему Востоку
Авторы новых проектов, вынесенных на голосование 25 октября, попытались сблизить позиции. Оба документа осуждают насилие, в том числе атаки ХАМАС, и призывают обеспечить условия для доставки гуманитарной помощи. Главное отличие российского варианта в том, что он содержит призыв «к немедленному, устойчивому и полностью соблюдаемому прекращению огня по гуманитарным соображениям».
В проекте зафиксирован также «настоятельный» призыв к Израилю немедленно отменить «приказ о том, что гражданское население и сотрудники Организации Объединенных Наций должны покинуть все районы к северу от Вади-Газа и переместиться в южные районы Газы».
В американском проекте резолюции отмечается право любой страны на самооборону и содежится призыв соблюдать международное право и пресекать финансирование терроризма.
Отдельно авторы документа призывают «принять все меры, включая, в частности, объявление гуманитарных пауз, для обеспечения, в соответствии с нормами международного гуманитарного права, полного, оперативного, безопасного и беспрепятственного гуманитарного доступа…» То есть, в отличие от российского документа, речь идет о гуманитарных паузах, но не о режиме прекращения огня по гуманитарным соображениям. Кроме того, упоминается о том, что любые передвижения населения должны быть добровольными, но не указывается конкретно призыв отменить приказ о переселении жителей Газы на юг анклава.
«Мы не видим смысла поддерживать документ, который призван исключительно для одной цели – обслуживать геополитические интересы одного из членов СБ и не то что не способен остановить эскалацию, а фактически дает ей «зеленый свет», лишь обставляя дальнейшие силовые шаги рядом «беззубых» гуманитарных условий», – заявил Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя, комментируя отношение своей страны к предложенному США документу.
Материал обновляется...